ການລ້ຽງຫມາ
ຂະບວນການລ້ຽງຫມາເປັນເວລາດົນນານ ຍັງຄົງເປັນຄວາມລັບ. ບໍ່ມີໃຜສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າພວກເຂົາກາຍເປັນເພື່ອນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາແນວໃດ - ຜູ້ທີ່ເຂົ້າໃຈບໍ່ພຽງແຕ່ຈາກຄໍາເວົ້າເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ແຕ່ຍັງມາຈາກການເບິ່ງເຄິ່ງຫນຶ່ງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາສາມາດຍົກຜ້າມ່ານໃນຄວາມລຶກລັບນີ້. ແລະເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊ່ວຍເປີດເຜີຍຄວາມລັບນີ້ ... foxes!
ໃນຮູບ: ໝາໝາທີ່ຊ່ວຍແກ້ໄຂຄວາມລຶກລັບຂອງການລ້ຽງໝາ
ເນື້ອໃນ
ການທົດລອງຂອງ Dmitry Belyaev ກັບ Fox: ຄວາມລັບຂອງການລ້ຽງຫມາໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍບໍ?
ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, Dmitry Belyaev ໄດ້ດໍາເນີນການທົດລອງທີ່ເປັນເອກະລັກຢູ່ໃນຟາມຂົນສັດແຫ່ງຫນຶ່ງໃນ Siberia, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າການລ້ຽງສັດແມ່ນຫຍັງແລະອະທິບາຍຄຸນລັກສະນະທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ຫມາມີ. ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນເຊື່ອຫມັ້ນວ່າການທົດລອງຂອງ Belyaev ແມ່ນວຽກງານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນດ້ານພັນທຸກໍາຂອງສະຕະວັດທີ 20. ການທົດລອງຍັງສືບຕໍ່ຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Dmitry Belyaev, ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 55 ປີ.
ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງການທົດລອງແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍ. ໃນຟາມຂົນສັດທີ່ລ້ຽງໝາໝາແດງທຳມະດາ, Belyaev ມີສັດ 2 ໂຕ. Foxes ຈາກກຸ່ມທໍາອິດໄດ້ຖືກຄັດເລືອກແບບສຸ່ມ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄຸນນະພາບໃດກໍ່ຕາມ. ແລະ foxes ຂອງກຸ່ມທີສອງ, ການທົດລອງ, ຜ່ານການທົດສອບງ່າຍດາຍໃນອາຍຸຂອງ 7 ເດືອນ. ຜູ້ຊາຍເຂົ້າໄປໃກ້ cage, ພະຍາຍາມພົວພັນກັບ Fox ແລະແຕະມັນ. ຖ້າ Fox ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຢ້ານກົວຫຼືຮຸກຮານ, ມັນບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປັບປຸງພັນຕໍ່ໄປ. ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າ Fox ປະພຶດຕົວໃນລັກສະນະທີ່ສົນໃຈແລະເປັນມິດຕໍ່ບຸກຄົນ, ນາງໄດ້ຖ່າຍທອດເຊື້ອສາຍຂອງນາງໄປສູ່ຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປ.
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການທົດລອງແມ່ນ stunning. ຫຼັງຈາກຫຼາຍລຸ້ນຄົນ, ປະຊາກອນທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງ foxes ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າວິທີການລ້ຽງສັດມີຜົນກະທົບຕໍ່ສັດ.
ໃນຮູບ: Fox ຈາກກຸ່ມທົດລອງຂອງ Dmitry Belyaev
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຄັດເລືອກໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍລັກສະນະດຽວ (ຂາດການຮຸກຮານ, ຄວາມເປັນມິດແລະຄວາມສົນໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມະນຸດ), foxes ຫຼັງຈາກຫຼາຍລຸ້ນຄົນເລີ່ມມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ Fox ສີແດງທໍາມະດາໃນຮູບລັກສະນະ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະພັດທະນາຫູ floppy, ຫາງເລີ່ມ curl, ແລະ palette ສີແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ - ເກືອບດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນຫມາ. ມີແມ້ແຕ່ Foxes piebald ໄດ້. ຮູບຮ່າງຂອງກະໂຫຼກຫົວໄດ້ປ່ຽນແປງ, ແລະຂາໄດ້ກາຍເປັນບາງແລະຍາວກວ່າ.
ພວກເຮົາສາມາດສັງເກດເຫັນການປ່ຽນແປງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນສັດຈໍານວນຫຼາຍທີ່ໄດ້ຜ່ານການລ້ຽງສັດ. ແຕ່ກ່ອນການທົດລອງຂອງ Belyaev, ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆວ່າການປ່ຽນແປງໃນລັກສະນະດັ່ງກ່າວສາມາດເກີດຂື້ນໂດຍການຄັດເລືອກສໍາລັບຄຸນລັກສະນະບາງຢ່າງຂອງລັກສະນະ.
ມັນສາມາດສົມມຸດໄດ້ວ່າຫູຫ້ອຍແລະຫາງແຫວນແມ່ນ, ໃນຫຼັກການ, ຜົນຂອງຊີວິດໃນຟາມຂົນ, ແລະບໍ່ແມ່ນການຄັດເລືອກທົດລອງ. ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າ foxes ຈາກກຸ່ມຄວບຄຸມ, ທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກຄັດເລືອກສໍາລັບລັກສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໃນລັກສະນະແລະຍັງຄົງເປັນ Fox ສີແດງຄລາສສິກ.
Foxes ຂອງກຸ່ມທົດລອງມີການປ່ຽນແປງບໍ່ພຽງແຕ່ໃນລັກສະນະ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນພຶດຕິກໍາ, ແລະຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ wag ຫາງ, ເປືອກແລະ whine ຫຼາຍກ່ວາ Foxes ໃນກຸ່ມຄວບຄຸມ. Foxs ທົດລອງເລີ່ມພະຍາຍາມຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບຄົນ.
ການປ່ຽນແປງຍັງເກີດຂື້ນໃນລະດັບຮໍໂມນ. ໃນການທົດລອງປະຊາກອນຂອງ fox, ລະດັບຂອງ serotonin ແມ່ນສູງກວ່າໃນກຸ່ມຄວບຄຸມ, ເຊິ່ງ, ໃນທາງກັບກັນ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຮຸກຮານ. ແລະລະດັບຂອງ cortisol ໃນສັດທົດລອງ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຕ່ໍາກວ່າໃນກຸ່ມຄວບຄຸມ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງລະດັບຄວາມກົດດັນແລະເຮັດໃຫ້ການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຕໍ່ສູ້ຫຼືການບິນອ່ອນລົງ.
ອັດສະຈັນ, ເຈົ້າຄິດບໍ່?
ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງວ່າການຜະລິດພາຍໃນແມ່ນຫຍັງ. ພາຍໃນປະເທດແມ່ນການຄັດເລືອກທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນລະດັບການຮຸກຮານ, ເພີ່ມຄວາມສົນໃຈໃນບຸກຄົນແລະຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະພົວພັນກັບລາວ. ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນແມ່ນປະເພດຂອງຜົນກະທົບຂ້າງຄຽງ.
ການລ້ຽງຫມາ: ໂອກາດໃຫມ່ສໍາລັບການສື່ສານ
ນັກວິທະຍາສາດຊາວອາເມຣິກັນ, ນັກວິວັດທະນາການວິວັດທະນາການ ແລະ ນັກຄົ້ນຄວ້າໝາ Brian Hare ໄດ້ທຳການທົດລອງທີ່ໜ້າສົນໃຈກັບໝາປ່າ, ເປັນຜົນມາຈາກການທົດລອງຂອງ Dmitry Belyaev.
ນັກວິທະຍາສາດສົງໄສວ່າໝາຮຽນຮູ້ວິທີສື່ສານຢ່າງຊຳນິຊໍານານກັບຄົນໄດ້ແນວໃດ, ແລະສົມມຸດວ່ານີ້ອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກການລ້ຽງສັດ. ແລະໃຜ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຫມາປອມ, ສາມາດຊ່ວຍຢືນຢັນຫຼືປະຕິເສດການສົມມຸດຕິຖານນີ້?
Foxs ທົດລອງໄດ້ຮັບເກມການສື່ສານການວິນິດໄສແລະປຽບທຽບກັບ Foxs ຈາກກຸ່ມຄວບຄຸມ. ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າ foxes ພາຍໃນປະເທດໄດ້ຢ່າງສົມບູນອ່ານ gestures ຂອງມະນຸດ, ແຕ່ foxes ຈາກກຸ່ມຄວບຄຸມບໍ່ໄດ້ຮັບມືກັບວຽກງານ.
ສິ່ງທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ, ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໂດຍສະເພາະການຝຶກອົບຮົມ Fox ນ້ອຍໃນກຸ່ມຄວບຄຸມເພື່ອເຂົ້າໃຈທ່າທາງຂອງມະນຸດ, ແລະສັດບາງຊະນິດກໍ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າ. ໃນຂະນະທີ່ໝາທີ່ມາຈາກກຸ່ມທົດລອງໄດ້ແຕກປິດສະໜາຄືກັບໝາກຖົ່ວໂດຍບໍ່ມີການກະກຽມລ່ວງໜ້າ - ເກືອບຄືກັບໝາເດັກ.
ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ wolf cub, ຖ້າຫາກວ່າມັນແມ່ນພາກພຽນສັງຄົມແລະການຝຶກອົບຮົມ, ຈະຮຽນຮູ້ທີ່ຈະພົວພັນກັບຄົນ. ແຕ່ຄວາມງາມຂອງຫມາແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີທັກສະນີ້ຕັ້ງແຕ່ເກີດ.
ການທົດລອງແມ່ນສັບສົນໂດຍການກໍາຈັດລາງວັນອາຫານແລະແນະນໍາລາງວັນສັງຄົມ. ເກມແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍ. ຜູ້ຊາຍໄດ້ແຕະຫນຶ່ງໃນສອງຂອງຫຼິ້ນຂະຫນາດນ້ອຍ, ແລະແຕ່ລະຂອງຫຼິ້ນ, ເມື່ອສໍາຜັດ, ເຮັດໃຫ້ມີສຽງທີ່ຄາດວ່າຈະມີຄວາມສົນໃຈ foxes ໄດ້. ກ່ອນໜ້ານີ້, ນັກຄົ້ນຄ້ວາເຊື່ອໝັ້ນວ່າເຄື່ອງຫຼິ້ນຂອງຕົນເອງເປັນທີ່ດຶງດູດໃຈສັດ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ຈະຮູ້ວ່າໝາຈົກຈະແຕະຕ້ອງເຄື່ອງຫຼີ້ນດຽວກັນກັບຄົນ, ຫຼືເລືອກອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ "ເປັນມົນທິນ" ໂດຍນັກທົດລອງ. ແລະໃນລະຫວ່າງການທົດລອງການຄວບຄຸມ, ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງໄດ້ແຕະຫນຶ່ງໃນຂອງຫຼິ້ນບໍ່ແມ່ນດ້ວຍມື, ແຕ່ມີຂົນ, ນັ້ນແມ່ນ, ລາວໄດ້ສະເຫນີຄໍາແນະນໍາ "ບໍ່ສັງຄົມ".
ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຫນ້າສົນໃຈ.
ເມື່ອໝາໝາຈາກກຸ່ມທົດລອງໄດ້ເຫັນວ່າຄົນໃດຄົນໜຶ່ງສຳຜັດກັບເຄື່ອງຫຼິ້ນອັນໜຶ່ງ, ໃນກໍລະນີສ່ວນຫຼາຍເຂົາເຈົ້າຍັງເລືອກເຄື່ອງຫຼິ້ນີ້. ໃນຂະນະທີ່ການສໍາຜັດກັບ toy ກັບ feather ບໍ່ໄດ້ຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມມັກຂອງເຂົາເຈົ້າໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນກໍລະນີນີ້ທາງເລືອກແມ່ນ Random.
Foxes ຈາກກຸ່ມຄວບຄຸມໄດ້ປະພຶດຕົວໃນທາງກົງກັນຂ້າມ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈກັບເຄື່ອງຫຼິ້ນທີ່ຜູ້ນັ້ນແຕະຕ້ອງ.
ການລ້ຽງໝາເກີດຂຶ້ນແນວໃດ?
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນປັດຈຸບັນການປົກຫຸ້ມຂອງຄວາມລັບກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ແມ່ນໄດ້ເປີດເຜີຍ.
ໃນຮູບ: foxes ຈາກກຸ່ມທົດລອງຂອງ Dmitry Belyaev
ມັນຄົງຈະບໍ່ເປັນທີ່ຜູ້ຊາຍໃນຍຸກສະໄຫມກ່ອນຕັດສິນໃຈ: "ດີ, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີທີ່ຈະຝຶກອົບຮົມ wolves ຫຼາຍເພື່ອລ່າສັດຮ່ວມກັນ." ເບິ່ງຄືວ່າໃນເວລາຫນຶ່ງປະຊາກອນ wolf ໄດ້ເລືອກເອົາມະນຸດເປັນຄູ່ຮ່ວມງານແລະເລີ່ມຕົ້ນຕັ້ງຖິ່ນຖານໃກ້ຄຽງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ເພື່ອເກັບອາຫານທີ່ຍັງເຫຼືອ. ແຕ່ເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະເປັນ wolves ຮຸກຮານຫນ້ອຍກ່ວາພີ່ນ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຂີ້ອາຍຫນ້ອຍແລະ curious ຫຼາຍ.
Wolves ແມ່ນສັດທີ່ມີຈຸດປະສົງໃນການພົວພັນກັບກັນແລະກັນ - ແລະພວກເຂົາອາດຈະຮັບຮູ້ວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະພົວພັນກັບຄົນເຊັ່ນກັນ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຢ້ານຄົນ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມຮຸກຮານ, ເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໃຈວິທີການສື່ສານແບບໃໝ່ ແລະ ຍິ່ງກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາມີຄຸນສົມບັດທີ່ຄົນເຮົາຂາດ – ແລະ ບາງທີຄົນກໍ່ຮັບຮູ້ວ່າອັນນີ້ອາດຈະເປັນການຮ່ວມມືທີ່ດີ.
ຄ່ອຍໆ, ການຄັດເລືອກທໍາມະຊາດໄດ້ເຮັດວຽກຂອງມັນ, ແລະ wolves ໃຫມ່ປາກົດ, ແຕກຕ່າງຈາກຍາດພີ່ນ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລັກສະນະ, ເປັນມິດແລະສຸມໃສ່ການພົວພັນກັບປະຊາຊົນ. ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຄົນບໍ່ແມ່ນແຕ່ຈາກເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄໍາສັບ, ແຕ່ເບິ່ງເຄິ່ງຫນຶ່ງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫມາທໍາອິດ.