ຂ່າວລືກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງ harnesses ສໍາລັບຫມາແມ່ນເວົ້າເກີນຈິງຫຼາຍ.
ບໍ່ດົນມານີ້, ອິນເຕີເນັດໄດ້ຖືກລະເບີດຂຶ້ນໂດຍບົດຄວາມຂອງ Anastasia Chernyavskaya, ສັດຕະວະແພດ, ກ່ຽວກັບ harnesses ສໍາລັບຫມາ. ຊັດເຈນກວ່ານັ້ນ, ສາຍຮັດດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ແມ່ນລູກປືນທີ່ສະດວກສະບາຍ ແລະປອດໄພທີ່ສຸດສໍາລັບຫມາ, ດັ່ງທີ່ເຄີຍຄິດໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າ ... ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບ! ແນ່ນອນ, harness ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບ harness, ແຕ່ບົດຄວາມໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ harnesses ທັງຫມົດເປັນອັນຕະລາຍໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ.
ຮູບພາບ: ໝາຢູ່ໃນສາຍຮັດ. ຮູບພາບ: google.ru
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານອ່ານບົດຄວາມຢ່າງລະອຽດແລະລາຍລະອຽດຂອງການສຶກສາທີ່ບົດສະຫຼຸບນີ້ແມ່ນອີງໃສ່, ຄໍາຖາມຈໍານວນຫຼາຍເກີດຂື້ນ.
ຫນ້າທໍາອິດ, ຫຍໍ້ກ່ຽວກັບການສຶກສາ - ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ອ່ານ.
ຜູ້ທີ່ໄດ້ດຳເນີນການສຶກສາຄັ້ງນີ້ໄດ້ເອົາສາຍຮັດ 5 ປະເພດ (3 ຂໍ້ຈຳກັດ ແລະ 2 ບໍ່ຈຳກັດ - ເຮັດໃຫ້ກະດູກໂກນຮູເມຣອລແລະໃບບ່າບໍ່ມີ). ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເອົາ 10 collies ຊາຍແດນ (ສຸຂະພາບ! ນີ້ແມ່ນສໍາຄັນ). ມັນໄດ້ຖືກເນັ້ນຫນັກໂດຍສະເພາະວ່າ collies ຊາຍແດນເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້ເວລາສ່ວນໃຫຍ່ໃນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນ harnesses, ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບເຂົາເຈົ້າ - ແລະນີ້ຍັງມີຄວາມສໍາຄັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໝາແຕ່ລະໂຕໃນສາຍຮັດໄດ້ຖືກປ່ອຍຜ່ານເວທີ kinetic ສາມເທື່ອ. ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າໃນທຸກກໍລະນີຮູບແບບຂອງການເຄື່ອນໄຫວໄດ້ຖືກລົບກວນໃນຫມາທົດລອງ. ກຸ່ມຄວບຄຸມປະກອບດ້ວຍຫມາອື່ນໆທີ່ຍ່າງຢູ່ໃນເວທີ kinetic ໂດຍບໍ່ມີການ harness.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນໄດ້ຖືກສະຫຼຸບວ່າ harness ມີການປ່ຽນແປງ gait ຂອງຫມາ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນສາເຫດຂອງ microtraumas ແລະການລົບກວນ biomechanical, ເຊິ່ງ, ໃນທາງກັບກັນ, ແມ່ນ fraught ກັບການບາດເຈັບທີ່ຮ້າຍແຮງ.
ຮູບພາບ: ໝາຢູ່ໃນສາຍຮັດ. ຮູບພາບ: google.ru
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນສັດຕະວະແພດ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນເປັນບຸກຄົນທີ່ບໍ່ໄກຈາກໂລກວິທະຍາສາດ. ແລະຂ້ອຍຮູ້ວ່າການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຄຸນນະພາບຄວນເຮັດແນວໃດ. ແລະສ່ວນຕົວ, ການສຶກສານີ້ແມ່ນຫນ້າອັບອາຍຫຼາຍສໍາລັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກແປກໃຈເປັນພິເສດເມື່ອຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂໍ້ມູນນີ້ມີຢູ່ໃນບົດລາຍງານຢູ່ໃນກອງປະຊຸມພຶດຕິກໍາສັດລ້ຽງ – 2018.
ມີສິ່ງໃດແດ່ທີ່ລົບກວນເຈົ້າກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າບໍ?
ຂ້ອຍຈະອະທິບາຍລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ.
ຫນ້າທໍາອິດ, ເກືອບບໍ່ມີຫຍັງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກ່ຽວກັບຫມາທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການທົດລອງ. ລວມທັງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບັນທຸກແລະສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ.
ແຕ່ມີການກ່າວວ່າ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາໄດ້ໃຊ້ເວລາເກືອບທັງໝົດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນສາຍຮັດ, ແຕ່ໃນຂະນະດຽວກັນເຂົາເຈົ້າກໍໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າມີສຸຂະພາບດີໃນເວລາສຶກສາ. ແລະທັນທີທັນໃດ, ຫຼັງຈາກສາມ penetrations ໃນເວທີ kinetic ໃນລູກປືນ, ທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້, ບັນຫາທັນທີທັນໃດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ?
ເປັນຫຍັງກຸ່ມຄວບຄຸມຈຶ່ງເປັນໝາໂຕອື່ນໆທີ່ບໍ່ມີສາຍຮັດ, ແລະບໍ່ແມ່ນໂຕດຽວກັນ? ແລ້ວເຈົ້າຈະສະຫຼຸບໄດ້ແນວໃດວ່າເລື່ອງຢູ່ໃນສາຍຮັດ, ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນໝາ?
ເປັນຫຍັງບໍ່ຜູກມັດຊາຍແດນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການທົດລອງ, ຍ່າງເທິງເວທີກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະໃສ່ສາຍຮັດເພື່ອປຽບທຽບຮູບແບບການເຄື່ອນໄຫວ "ກ່ອນ" ແລະ "ຫຼັງ"?
"ບ່ອນມືດ" ອີກອັນຫນຶ່ງ: ບໍ່ວ່າຈະຈາກການໃສ່ສາຍຮັດ "ຕະຫຼອດຊີວິດ" ຫມາເຫຼົ່ານີ້ມີບັນຫາກ່ອນ - ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນບົນພື້ນຖານຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຖືກຮັບຮູ້ວ່າມີສຸຂະພາບດີ?
ແລະຖ້າພວກເຂົາມີສຸຂະພາບດີແທ້ໆແລະນຸ່ງເສື້ອສາຍຮັດ, ສາຍແຂນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ພວກມັນໄດ້ແນວໃດໃນເວລາພຽງສາມຄັ້ງໃນເວທີ kinetic? ຖ້າຫມາທັນທີທັນໃດສະແດງໃຫ້ເຫັນການລະເມີດຮູບແບບການເຄື່ອນໄຫວໃນເວລາທີ່ຜ່ານເວທີ kinetic - ບາງທີບັນຫາແມ່ນຢູ່ໃນເວທີ, ແລະບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນສາຍຮັດບໍ? ຫຼັກຖານທີ່ວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃສ?
ໂດຍທົ່ວໄປ, ມີຫຼາຍຄໍາຖາມຫຼາຍກ່ວາຄໍາຕອບ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບຄໍາຕອບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຈາກຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມ - ຄໍາຕອບແມ່ນງຽບ. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນໄດ້ສະຫຼຸບຫນຶ່ງ: ຂ່າວລືກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງ harnesses ແມ່ນເກີນຈິງຫຼາຍ. ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍບໍ່ໄດ້ພິສູດ.
ແລະລູກປືນອັນໃດສຳລັບໝາເຈົ້າເລືອກ? ແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານໃນຄໍາເຫັນ!
